De când Trump a revenit la Casa Albă, în ianuarie, instanța a fost deja chemată să intervină în regim de urgență în șapte litigii legate de politica sa de restricționare a imigrației.
Recent, aceasta a permis administrației Trump să pună capăt statutului juridic temporar acordat de predecesorul său democrat, Joe Biden, unor sute de mii de migranți din motive umanitare, în timp ce contestațiile juridice în două cazuri se desfășoară în instanțele inferioare, transmite Reuters.
Vineri, Curtea Supremă a ridicat ordinul unui judecător care oprise revocarea „eliberării condiționate” în materie de imigrație pentru peste 500.000 de migranți venezueleni, cubanezi, haitieni și nicaragueni. La 19 mai, aceasta a ridicat ordinul unui alt judecător care împiedica încetarea „statutului temporar protejat” pentru peste 300.000 de migranți venezueleni.
Cu toate acestea, în alte cazuri, judecătorii au decis că administrația trebuie să trateze migranții în mod echitabil, așa cum prevede garanția procesului echitabil din Constituția SUA.
„Acest președinte a fost mai agresiv decât oricare altul din istoria modernă a SUA în ceea ce privește eliminarea rapidă din țară a persoanelor care nu sunt cetățeni”, a declarat Kevin Johnson, expert în imigrație și în dreptul interesului public la Universitatea din California, Davis.
Niciun președinte din istoria modernă „nu a fost atât de dispus să deporteze ne-cetățeni fără un proces echitabil”, a adăugat Johnson.
Această dinamică a forțat Curtea Supremă să supravegheze contururile acțiunilor administrației, dacă nu chiar legalitatea politicilor de bază ale lui Trump. Majoritatea conservatoare de 6-3 a Curții include trei judecători numiți de Trump în timpul primului său mandat de președinte.
„Președintele Trump acționează în cadrul autorității sale legale de a deporta străinii aflați ilegal în SUA și de a proteja poporul american. În timp ce Curtea Supremă a recunoscut pe bună dreptate autoritatea președintelui în unele cazuri, în altele a inventat noi drepturi procesuale pentru străinii ilegali care vor face America mai puțin sigură. Suntem încrezători în legalitatea acțiunilor noastre și vom continua să luptăm pentru a respecta promisiunile președintelui Trump”, a declarat pentru Reuters purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Abigail Jackson.
Judecătorii au limitat de două ori - la 7 aprilie și la 16 mai - încercarea administrației de a pune în aplicare invocarea de către Trump a unei legi din 1798, denumită Alien Enemies Act (Legea privind dușmanii străini), care a fost utilizată istoric doar în timp de război, pentru a deporta rapid migranți venezueleni pe care i-a acuzat că sunt membri ai bandei Tren de Aragua. Avocații și membrii familiilor unora dintre migranți au contestat acuzația de apartenență la bandă.
La 16 mai, judecătorii au declarat, de asemenea, că o încercare a administrației de a expulza migranți dintr-un centru de detenție din Texas nu respectă cerințele constituționale de bază. Oferirea migranților „a unei notificări cu aproximativ 24 de ore înainte de expulzare, lipsită de informații cu privire la modul de exercitare a dreptului la un proces echitabil pentru a contesta această expulzare, cu siguranță nu este acceptabilă”, a declarat instanța.
Dreptul la un proces echitabil impune, în general, guvernului să ofere o notificare și posibilitatea unei audieri înainte de a lua anumite măsuri adverse.
Europa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI
