CSM îi face plângere penală vicepremierului Oana Gheorghiu pentru declarațiile despre pensiile magistraților

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) „condamnă ferm” declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu făcute într-un interviu televizat și spune că „independența justiției și statutul magistraților au fost încălcate într-un mod iresponsabil și populist”.

Amintim că statutul magistraților se referă la condițiile în care magistrații își pot exercita profesia și privește în special ceea ce au voie sau nu să facă magistrații. Statutul magistraților nu poate fi încălcat de persoane din afara profesiei tocmai pentru că este destinat stabilirii limitelor între care pot acționa exclusiv profesioniștii domeniului.

CSM cere puterii executive „să păstreze echilibrul şi decenţa în discursul public şi să nu formuleze judecăţi iresponsabile pe fond exclusiv emoţional care să submineze nu doar independenţa justiţiei, ci şi respectul datorat acesteia într-un stat de drept, cu consecinţa incitării populaţiei la ură împotriva judecătorilor şi procurorilor”.

„Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”, spune CSM.

Mesajul vicepremierului Oana Gheorghiu despre pensiile speciale ale magistraților:

„Le-aș transmite magistraților un mesaj: e foarte greu să renunți la un privilegiu care ți s-a dat zeci de ani și dintr-o dată să ți se spună că nu-l mai ai. Dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru. Ei au fost prinși într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârșit. Și oamenii care sunt pragmatici și raționali ar trebui să înțeleagă asta: România nu își mai permite să plătească acești bani, nu-și permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum! Iar dacă banii ăia trebuie să se ducă la ei pentru că își dau sentințe, îi iau de undeva. Și îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente. Banii ăia nu se tipăresc și nu vin din aer. Vin de undeva. Și poate asta nu înțeleg oamenii: că atunci când primești privilegii, cineva e lăsat în urmă. Poate că ar trebui să ne întoarcem puțin la conștiința de cetățeni: orice privilegiu are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură.”
Sursa: Digi 24, emisiunea „În fața ta”

CSM spune că „opoziția artificială între magistrați și «copilul flămând căruia i se ia de la gură» este o manipulare şi o încercare de a deturna nemulțumirile publice spre justiţie, plasând nereal şi artificial asigurarea resurselor financiare în relaţie directă cu independenţa financiară a magistraţilor”.

„Astfel de alegaţii reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor”, arată sursa citată.

Forul de conducere al magistraților spune că independența justiției, „care include şi garanţia financiară, astfel cum statuează întreaga jurisprudenţă europeană”, nu reprezintă un privilegiu acordat magistraţilor în detrimentul altor persoane, ci este „garanția constituţională a societăţii democratice că drepturile fiecărui cetățean vor fi apărate de către profesionişti ai dreptului liberi de orice influenţe şi respectate în raport de orice încălcare, inclusiv cele săvârşite de stat”.

Solicitată de Europa Liberă să comenteze demersul Consiliului Superior al Magistraturii, Oana Gheorghiu a spus că nu are „nimic de declarat”.

Curtea Constituțională a respins recent legea de reformare a pensiilor magistraților, cerută de Uniunea Europeană și care condiționează eliberarea a peste 200 de milioane de euro din PNRR, pe motiv că Guvernul, care și-a asumat răspunderea în Parlament pentru adoptarea legii, nu a așteptat să treacă cele 30 de zile pe care forul magistraților le are la dispoziție pentru a-și formula avizul consultativ.

Oana Gheorghiu, cofondatoare a Asociației „Dăruiește Viață”, care a construit un spital pentru copiii bolnavi de cancer exclusiv din donații private, a fost propusă și numită vicepremier, la propunerea șefului guvernului, Ilie Bolojan.

Înainte chiar să depună jurământul la Palatul Cotroceni, după ce președintele Nicușor Dan a semnat decretul de numire a sa, nominalizarea ei a fost atacată dur de președintele PSD, Sorin Grindeanu, care a spus despre ea, fără a o numi, că ar trebui „să iasă dintr-o zonă de populism grețos”.

El a spus că numirea Oanei Gheorghiu ar pune în pericol relațiile României cu SUA, după ce fondatoarea „Dăruiește Viață” l-a criticat, într-o postare făcută pe Facebook la acel moment, pe președintele Donald Trump pentru felul în care l-a tratat pe liderul ucrainenean, Volodimir Zelenski, aflat într-o vizită la Casa Albă pe 28 februarie.

„Sper să se iasă dintr-o zonă de populism greţos, pe care l-am văzut în aceaste zile la unii reprezentanţi ai Guvernului. Dacă vrem să avem o lege, dacă vrem să mergem mai departe, lucrurile acestea nu mai ţin de politică şi de a marca anumite teritorii, pentru că nu mai suntem în zona de ONG-uri. Dacă vrei să mergi mai departe, trebuie să încerci să găseşti acea cale care să te ducă la scopul pe care ţi l-ai propus”, a declarat Grindeanu.

Europa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI