Premierul remarcă majoritatea strânsă cu care a fost luată decizia la CCR: cu cinci la patru voturi și spune că „reforma pensiilor magistraților rămâne un obiectiv ferm pentru Guvern, asumat de întreaga coaliție”.
Premierul Bolojan spune că CCR nu a respins pe fond proiectul acestei reforme și că obiecția a fost exclusiv procedurală, „deci Guvernul poate relua demersul, ceea ce este o necesitate”.
„Nicăieri în lume nu se iese la pensie la 48-50 de ani și nu se ia o pensie cât ultimul salariu. Acestea nu sunt aspecte politice, ci sunt privilegii insuportabile social și bugetar. Nu Guvernul, nu un om politic sau un partid au nevoie de această reformă, ci România are nevoie de ea”, scrie premierul pe pagina sa de Facebook.
Cu privire la motivul procedural invocat de CCR pentru a respinge legea de reformare a pensiilor speciale, premierul amintește că Guvernul, prin Ministerul Muncii, a solicitat avizul CSM în data de 22 august, că angajarea răspunderii Guvernului pe acest proiect a avut loc după 10 zile, în data de 1 septembrie, și constată că termennul de așteptare a avizului consultativ al CSM este considerat nerezonabil de 4 dintre judecătorii CCR.
Curtea Constituțională a admis luni contestația Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) împotriva legii de reformă a pensiilor magistraților care prevede creșterea vârstei de pensionare și reducerea cuantumului pensiei la 70% din salariul net.
Lipsa avizului CSM și nerespectarea termenului de 30 de zile de așteptare pentru obținerea acestuia încalcă trei articole din Constituție, spune CCR într-un comunicat remis presei luni prin care motivează decizia de admitere a contestației Curții Supreme împotriva legii promovate de cabinetul Bolojan pentru reformarea pensiilor speciale.
Curtea a constatat că angajarea răspunderii Guvernului în fața Parlamentului este constituțională, iar urgența adoptării sale este motivată de evitarea accentuării dezechilibrului bugetar și a obligațiilor asumate prin cadrul normativ pentru implementarea Planului Național de Redresare şi Reziliență.
Cu toate acestea, Guvernul a încălcat legea care stabilește un termen de 30 de zile pentru emiterea avizului (consultativ) de către Consiliul Superior al Magistraturii și spune că Guvernul, în calitate de inițiator al actului normativ criticat, are obligația de a-l respecta.
Legea a fost adoptată prin asumarea răspunderii de Guvernul Bolojan la finalul lunii august.
Noua lege introduce schimbări semnificative în regimul pensiilor magistraților:
- Vârsta de pensionare crește treptat la 65 de ani, cu o perioadă de tranziție de 10 ani.
- Vechimea în muncă necesară pentru pensionare se majorează de la 25 la 35 de ani, aliniindu-se la cerințele pentru ceilalți cetățeni.
- Valoarea pensiei este plafonată la 70% din ultimul salariu net, față de 100% în prezent.
- Magistrații se vor putea pensiona în continuare anticipat, cu condiția să aibă o vechime de 35 de ani. În cazul în care însă, la momentul pensionării, nu au împlinit vârsta de 65 de ani, legea prevede o penalizare de 2% din valoarea pensiei, pentru fiecare an diferență.
În contestația sa, Înalta Curte spune că legea încalcă zeci de decizii anterioare ale CCR și principii fundamentale precum statul de drept, independența justiției, securitatea juridică, neretroactivitatea legii și încrederea legitimă.
Europa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI
