Secretar de stat în Ministerul Economiei, reținut de procurori pentru instigare la abuz în serviciu

Constantin-Flavius Nedelcea, secretar de stat în Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului a fost reținut pentru 24 de ore și acuzat de procurorii anticorupție de instigare la abuz în serviciu, transmite Direcția Națională Anticorupție (DNA).

Procurorii spun că el ar fi dat ordin să fie mutată temporar V.I.C., parte vătămată în dosar, din funcția de conducere deținută la Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Caraș – Severin, într-o altă funcție de conducere în ANPC cu încălcarea legii.

Mutarea, chiar dacă tot într-un post de conducere și doar temporar, a fost făcută ilegal pentru că legea prevede că asemenea mutări se pot face doar în interesul instituției.

În același dosar a fost plasat sub control judiciar, pentru 60 de zile, șeful Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), acuzat de abuz în serviciu. Sebastian Hotca este vicepreședinte al ANPC, dar a preluat atribuțiile de președinte după ce predecesorul său, Cristian Popescu Piedone, a fost demis pentru că este și el anchetat de DNA.

Alături de Hotca a mai fost pus sub control judiciar, tot pentru 60 de zile, și Silviu-Anghel Paul, directorul general al Direcției de Control din ANPC, pentru șantaj.

Ce spun procurorii

Între octombrie 2024 și ianuarie 2025, Hotca, la cererea secretarului de stat Nedelcea, ar fi dispus mutarea temporară a adjunctei șefului ANPC Caraș Severin în cea de șef de serviciu în ANPC, deși aceasta obținuse postul prin concurs încă din 2014.

Numai că mutarea, spun procurorii DNA, nu s-a făcut în interesul instituției, așa cum spune legea, ci „pentru satisfacerea unor interese individuale, private, ori de grup, mai exact pentru numirea în funcția respectivă a unei alte persoane, încadrate în ANPC în anul 2023 și care ar fi fost dorit/agreat de factori politici, spre a servi intereselor acestora”.

Mai mult, pe 29 august, șeful Direcției de Control din ANPC, Silviu-Anghel Paul, cu ajutorul altei persoane, ar fi exercitat asupra celei mutate „acte de constrângere morală, prin amenințări, intimidări și presiuni pentru ca aceasta să renunțe la funcția deținută și să rămână în concediul pentru creșterea copilului.”

Iar Nedelcea, deși s-ar fi arătat dispus să colaboreze cu organele de urmărire penală, l-ar fi avertizat pe unul dintre posibilii participanți din dosar, „în scopul îngreunării cercetărilor”, spun procurorii.

Pe timpul cât se află sub control judiciar, cei doi șefi din ANPC trebuie se prezinte ori de câte ori sunt chemați la organul de urmărire penală, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată menționată în ordonanțele de dispunere a controlului judiciar și nu au voie să-și exercite atribuțiile de serviciu.

Procurorii le-au atras atenția că, dacă încalcă obligațiile asumate, măsura controlului judiciar ar putea fi înlocuită cu cea a arestului la domiciliu sau chiar cu arestul, spune DNA.

Paul Anghel spune că procurorii au „mistificat” sprijinul acordat colegei sale

Paul Anghel, celălalt șef din ANPC, inculpat de procurori pentru șantaj, spune că procurorii au mistificat o discuție purtată cu o colegă cu care se cunoștea de 10 ani în care nu doar că nu o șantaja, dar o învăța să o conteste ordinul de mutare a sa pe alt post.

„Mistificarea faptului că un dialog cu un coleg pe care-l cunoști de 10 ani de zile și îl îndrumi să conteste ordinul de mutare și îi repeți lucrul acesta de cel puțin 6-7 ori si iti dai concursul pentru a-l ajuta, NU poate să constituie infracțiunea de șantaj”, spune Paul Anghel prin avocatul său Adrian Cuculis.

Anghel susține că chiar și stenogramele prezentate de procurori arată că și-a sfătuit colega să conteste ordinul și că-i va sta alături și o va ajuta.

El spune că nu a avut niciodată tangențe cu „activitatea penală”, iar faptul că dosarul capătă o conotație politică nu are legătură cu el pentru că nu a făcut niciodată politică și nici nu s-a implicat în activități politice.

„Cu atât mai mult apare ca fiind cel puțin mistificatoare informația precum că persoane politice ar fi făcut presiune asupra mea să intervin pentru o persoană pe care nici măcar nu o cunosc, cum de asemenea nici persoanele politice despre care se vorbește nu le cunosc în mod personal”, spune Anghel.

El spune că va contesta măsura dispusă de procurori care vine la patru săptămâni de la acuzarea sa și că scopul ei ar fi înlăturarea sa din funcție pentru că a „deranjat anumite interese comerciale”.

Europa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI